Theo những gì Đàm Vĩnh Hưng thổ lộ thì từ động cơ, mục đích, hành vi... của ông đều rất trong sáng, lành mạnh và tràn đầy tinh thần “hướng thượng” (chữ của ông), những phản ứng của dư luận thời gian qua là cố tình, ác ý. Ông khẳng định, với hơn 15 năm ca hát, ông là một nghệ sĩ tự trọng, luôn biết cách ứng xử đàng hoàng, tỉnh táo. Cuối thư, ông đã “xin nhận hết mọi phiền toái về mình”.
Nếu nhìn lại hành trình nghệ thuật của Đàm Vĩnh Hưng suốt 15 năm cũng như cách ông hành xử qua từng sự việc cụ thể trong khoảng thời gian đó, người ta sẽ không hề ngạc nhiên với những gì ông đã viết ra. Từ một người thợ làm tóc đến ngôi vị “ông hoàng nhạc Việt” (do một số người thân cận suy tôn), thành công của ông đã vượt khỏi nhiều chuẩn mực thông thường. Ông được đánh giá là “rất biết điều” với những ai ủng hộ mình nhưng cũng “sẵn sàng trả đũa” những ai dám cản bước hoặc tấn công mình.
Ở vị trí của Đàm Vĩnh Hưng, với những thành công của ông, mọi lời góp ý đều có thể bị suy diễn là ác ý. Khi sự việc sản phẩm cháo Cây Thị nổ ra trên truyền thông, ông đã lập tức đăng đàn chỉ trích người viết bài phanh phui về chất lượng sản phẩm. Khi tin tức về vụ kết hôn của mình bị tung ra, Đàm Vĩnh Hưng cũng lập tức tung hỏa mù vào dư luận. Bị chỉ trích trong Cặp đôi hoàn hảo, ông tuyên bố “cấm cửa báo chí”. Bị Thanh Lam chê bai, ông “từ mặt” người mình từng gọi là thần tượng, từng hợp tác trong các dự án nghệ thuật. Trong scandal dàn xếp kết quả Giọng hát Việt (The Voice), chính ông đã hiên ngang hỏi báo chí “muốn gì?” và sau đó điều khiển thí sinh giơ tay hò hét ủng hộ Phương Uyên.
Nhưng, cuộc sống vẫn luôn có những giới hạn không thể vượt qua chứ không hề như ca khúc Giới hạn nào cho chúng ta (Thái Thịnh) Đàm Vĩnh Hưng từng hát. Người ta có thể hôn tay một mỹ nhân, hôn nhẫn Giáo hoàng và trong một số trường hợp cụ thể thì việc “đụng chạm” đến các nhà sư không phải là không thể. Nhưng, hôn môi một nhà sư thì theo cộng đồng mạng, hành vi của “ông hoàng” đã trái ngược hẳn với lời ông tự nhận về sự hiểu biết của mình đối với showbiz, lớn hơn nữa là các chuẩn mực ứng xử xã hội, tôn giáo.
Khi hậu quả việc làm mà Đàm Vĩnh Hưng đơn giản gọi là “sự cố”, “hiểu lầm” kéo đến, ông viết “tâm thư” hờn dỗi như thể mình bị làm phiền chứ không hề nghĩ sự phiền toái đó xuất phát từ lối hành xử của chính ông. Bức tâm thư lại không xuất hiện ngay sau sự việc, mà lại được công bố vào thời điểm những phản ứng của dư luận đã hết sức gay gắt và các cơ quan hữu quan đã có những động thái kiểm tra nhằm có cơ sở xử lý thì người ta càng không nhìn thấy nơi “ông hoàng” thái độ cầu thị mà chỉ mang nhiều màu sắc dỗi hờn, ngụy biện hơn.
Một cú bóp thắng lúc này là hết sức cần thiết để hãm bớt đà trôi tự do của “ông hoàng”. Cú bóp thắng dành cho Đàm Vĩnh Hưng cũng để nhắc nhở các nghệ sĩ khác đang trong cơn cuồng ngạo vì bệnh sao, về những quy tắc hành xử cơ bản mà lẽ ra ai cũng phải biết.
PHẠM THÀNH NHÂN
0 nhận xét:
Đăng nhận xét